+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявление об изменении основании иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заявление об изменении основании иска

Образец искового заявления об изменении оснований иска, с учетом последних изменений действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,. Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле :. Я подал иск на определение места жительства ребенка со мной. Могу ли я поменять иск на лишение родительских прав? Рашид, Вы можете таким образом изменить исковое заявление, если в тексте своего заявления ссылались на не надлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА

Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве.

Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение. Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления.

Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом. Для этого нужно четко понимать, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или нужно подавать новый иск. С изменением любого из этих элементов иск изменяется; он утрачивает свое тождество. Согласно ст. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, защищающим совершенно иной интерес. Изменение основания иска заявления означает изменение тех обстоятельств, на которых истец заявитель основывает свое требование к ответчику заинтересованному лицу.

Изменение основания иска имеет место в случае, если иск обоснован нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на возникновение обязательств из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменение основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований; изменение истцом правового обоснования своих требований. Изменение предмета иска заявления означает изменение материально-правового требования истца заявителя к ответчику заинтересованному лицу. Не влечет изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Предмет иска — это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить преобразовать. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом. Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего права к ответчику возвратить имущество, оплатить долг ; может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком расторгнуть договор, признать сделку недействительной.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве его составной части сумма денег, истребуемая вещь, удерживаемое имущество, и т.

Основание иска - это обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование или правоотношением в целом, составляющее предмет иска. Так, основание иска могут служить: право собственности, сделки, договоры, факты нарушения прав, факты причинения вреда и т.

Например, потребитель при нарушении его прав может по своему выбору потребовать: расторжения договора, замену вещи, уменьшения покупной цены вещи, устранения недостатков. Это и будет изменением предмета иска. Четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет.

Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий. Частное торговое унитарное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства и взыскании руб. Определением от Ответчик просил суд отказать Истцу в принятии измененных требований и обоснование указывал, что из понятий предмета и основания иска вытекает, что если материально-правовое требование о понуждении к исполнению обязательства и взыскании пени на основании статей ,,, Гражданского кодекса Республики Беларусь заменяется требованием о взыскании убытков на основании статей 14, Гражданского кодекса Республики Беларусь и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Доводы ответчика о том, что истцом изменены как предмет, так и основание заявленных требований, судом не были приняты во внимание. В рассматриваемом случае суд отметил, что истцом изменен лишь предмет иска - материально-правовое требование, обусловленное, как и в первоначальном случае, неисполнением договорных обязательств, то есть основанное на обстоятельствах неисполнения ответчиком договора о долевом строительстве нежилых помещений от Ссылки истца в уточненных требованиях на иные нормы законодательства указывают только на уточнение правового основания требований, но не затрагивают фактических оснований.

Истцом в ходе рассмотрения дела было подано заявление об изменении предмета иска — о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору, при этом Истец решил не расторгать договор, а отступиться от него в связи с отсутствием нежилого помещения.

Суд отказал в принятии к рассмотрению измененных требований истца по взысканию с ответчика убытков за неисполнение обязательства, так как посчитал, что в данном случае изменены как предмет, так и основание заявленных требований.

Пример из судебной практики. Статья "Некоторые аспекты истребования имущества из чужого незаконного владения на примерах из судебной практики экономических судов" М. Послед по состоянию на Предметом рассмотрения спора по делу явилось материально-правовое требование истца - закрытого акционерного общества "П" далее - ЗАО "П" к ответчику - открытому акционерному обществу "А" далее - ОАО "А" , первоначально изложенное в исковом заявлении, об истребовании имущества из чужого незаконного владения о понуждении ответчика к возврату имущества - погрузчика-экскаватора ТО , где в качестве правового обоснования иска истец указал положения статей , , , , ГК.

В качестве фактических обстоятельств, с наличием которых были связаны материально-правовые требования истца к ответчику, истец ссылался на нарушение ответчиком прав собственника, выразившихся в невозврате имущества, переданного по договору хранения.

В ходе рассмотрения данного спора истец уточнил исковое требование: просил обязать ответчика возвратить имущество - погрузчик-экскаватор ТО В данном ходатайстве в качестве правового обоснования иска истец указал положения статей , , , ГК, а в качестве фактических обстоятельств дела истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком хранителем обязательств по договору хранения, касающихся обязанности хранителя по возврату переданного ему предприятием поклажедателем имущества на основании акта приема-передачи.

Ходатайство истца об уточнении искового требования, которое было принято судом первой инстанции к рассмотрению и согласно которому истец просил понудить ответчика к возврату имущества, переданного по договору хранения, по сути изменило предмет и основание иска первоначально было заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с нарушением прав собственника.

При вышеизложенных обстоятельствах и на основании части первой и третьей статьи ХПК Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции было поручено рассмотреть спор по существу и предложить истцу по делу уточнить предмет либо основание иска, дать оценку тому обстоятельству, является ли истец - ЗАО "П" собственником истребуемого имущества либо его законным владельцем, и с учетом указанного вынести по делу законное и обоснованное решение.

Не всегда постановления судов с определенными выводами относительно предмета и основания иска можно рассматривать как указания, данные для широкого круга аналогичных дел. Очень часто подход судебных инстанций зависит от обстоятельств конкретного спора и признать его универсальной правовой позицией невозможно.

Разница в судебных подходах может обернуться для истца рисками, к которым нужно быть готовым. Важно изначально правильно формулировать исковые требования. Ошибка в выборе способа правовой защиты может привести к тому, что попытку исправить ее путем уточнения исковых требований суд сочтет одновременным изменением основания и предмета иска и откажет в таком уточнении. Важно не упустить никаких деталей в споре и выработать правильное обоснование фактическое и правовое для выбранного способа защиты.

В противном случае, если из-за слабой позиции в иске будет отказано, то попытка исправить это подачей нового, в чем-то модифицированного иска может окончиться неудачей. Не исключено, что суд, применив иной подход, расценит новый иск как тождественный уже рассмотренному. Практические трудности с квалификацией предмета и основания иска возникают в самых распространенных ситуациях.

Между сторонами заключен договор аренды имущества, которым ответчик пользуется, но оплату за пользование не производит. Истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по арендным платежам.

В одном случае суд посчитал что Истцом изменен и предмет и основание иска. Истец изначально требовал конкретную денежную сумму в качестве задолженности по договору, затем просил взыскать эту же сумму как неосновательное обогащение. В итоге суд рассмотрел только первоначальное требование о взыскании задолженности по договору, констатировав при этом факт незаключенности договора и в исковых требованиях отказал. В другом процессе суд указал, что предмет иска не изменился, потому что истец заявил требование о взыскании денежной суммы, и ее последующее определение как неосновательного обогащения при данных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

Для того, чтобы понять, что предмет и основания иска не изменились, необходимо всего лишь ответить на вопрос: возможно ли в рамках одного дела одновременно удовлетворить требования, заявленные в первом и во втором исках? Если удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого, то предмет и основание у первого и второго исков идентичны. Истец подал иск о взыскании основного долга, но затем добавил требование о взыскании неустойки.

При этом изменяется и предмет и основание. К требованию о взыскании долга добавляется дополнительное требование о применении имущественной санкции. Основное требование возникает из договорного обязательства, а основанием дополнительного требования является нарушение ответчиком этого обязательства.

Поэтому требование о применении имущественных санкций нужно заявлять путем подачи самостоятельного иска и в целях процессуальной экономии просить суд объединить иски в одно производство. Ситуация вторая: истец меняет заявленный первоначально период просрочки и увеличивает взыскиваемую сумму.

Истец требует взыскать долг за один конкретный период например, за товар, поставленный в определенном периоде, или арендную плату за определенные месяцы , но в процессе рассмотрения спора увеличивает исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика задолженность за другие периоды. Или, взыскав в одном судебном споре долг за один период, обращается в суд с новым иском к тому же ответчику — за взысканием долга из того же договора, но за другой период.

Меняются ли в этих случаях предмет или основание иска или и то, и другое? В данном случае ни предмет, ни основание иска не меняются, так как предметом заявленных требований является требование о взыскании задолженности, а основание — нарушение обязательства, вытекающее из конкретного договора независимо от периода. Ситуация третья. Требование процентов меняется на требование договорной неустойки или наоборот. Истец изначально требовал долг, возникший из договора, и договорную неустойку, но потом переквалифицировал основное требование как возврат неосновательного обогащения и, соответственно, требование об уплате неустойки поменял на требование о взыскании процентов.

Если предмет и основание иска по основному требованию не меняются, то и по дополнительному требованию они остаются неизменными. Если законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения требований истца, право которого нарушено вспоминаем Закон о защите прав потребителей , то речь идет лишь об изменении предмета иска.

Ситуация четвертая. Истец взыскивает долг, возникший из одного основания, за один и тот же период, но по частям. Первоначально истец взыскал долг в определенной сумме, а затем подал в суд исковое заявление с требованием взыскать оставшуюся сумму долга. Это ситуация зачастую происходит, когда истец заявляет ко взысканию минимальную сумму с целью экономии средств по уплате госпошлины. Если Истец при подаче первоначального иска четко не укажет о том, что сумма взыскивается в части, то суд при подаче последующего иска сделает вывод о том, что спор о праве с таким же предметом и по таким же основаниям уже разрешен.

Ведь обратившись в суд с иском с определенным предметом и основанием, истец теоретически полностью реализует свое право на судебную защиту, даже если в денежном выражении какая-то часть требований оказалась вне рамок этого иска.

Обнаружив ошибку, истец уже не может обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы, так как его право на судебную защиту по иску с этим предметом и этим основанием уже исчерпано. Таким образом, для того, чтобы иметь возможность снова обратиться в суд за взысканием остальной части долга, из судебного акта по первому иску со всей очевидностью должно следовать, что истец обращался в суд с целью взыскания именно части долга.

Частичное взыскание задолженности допустимо, если соответствующую часть задолженности можно как-то конкретизировать идентифицировать. Вход на сайт логин:. Регистрация Забыли пароль? Блоги адвокатов. Минская областная коллегия адвокатов. Имя Цитировать. Перетащите файлы. Ничего не найдено. Отправить Отменить.

Изменение основания иска

Предметом судебного разбирательства в гражданском или хозяйственном судопроизводстве является спор о субъективном праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, ответчик оспаривает исковые требования своими возражениями, суд, рассмотрев дело, выносит решение. Однако, в процессе рассмотрения дела у Истца может возникнуть необходимость изменить первоначально заявленные исковые требования путем замены основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения исковых требований. Причиной этому может быть как неосведомленность Истца о некоторых обстоятельствах спора, так и ошибки, допущенные им при подготовке искового заявления. Любые изменения исковых требований в уже начатом процессе допускаются при определенных условиях, установленным процессуальным законом.

Заявление об изменении оснований иска

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. В [ наименование суда ]. Истец: [ Ф. Ответчик: [ Ф.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Позиция 1. Если при рассмотрении иска о взыскании задолженности по арендной плате суд пришел к выводу о незаключенности или недействительности договора аренды, а арендодатель не изменил предмет или основание иска на взыскание с арендатора неосновательного обогащения, то суд может взыскать с арендатора неосновательное обогащение за фактическое пользование арендуемым имуществом. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ 1. Вывод из судебной практики: Регистрирующий орган налоговый орган не вправе обращаться в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе общества, на том основании, что данная информация недостоверна. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий. Заявление об изменении основания иска.

Активировать демодоступ. Экстренная горячая линия для бизнеса

Уточнение исковых требований в гражданском процессе: особенности процедуры и образец заявления

Заявление истца. В соответствии со ст. Копия документа, подтверждающего направление заявления ответчику. Документы в подтверждение доводов истца.

Для получения необходимой информации можно воспользоваться интернетом, ввести поиск штрафов ГИБДД официальный сайт, сайт Госуслуг, судебных приставов, и проверить дорожные штрафы с помощью любой предложенной программы.

Помимо государственных видов проверки есть и другие прочие онлайн сервисы. К ним относятся Яндекс сервис, Сбербанк Онлайн, и другие приложения для скачивания на смартфон.

И человеку приятно, и репутация компании укрепляется. Сейчас в моде клиентоориентированность. В соцсетях есть представители многих компаний: они отвечают на комментарии в официальных группах и мониторят отзывы клиентов в интернете.

Их отзывы, как правило, нейтральны, безлики и доброжелательны, но по сути это ответы ни о. Часто компании составляют шаблон ответа и шпарят по нему, отвечая разным пользователям абсолютно одинаково.

О том, куда обратиться, чтобы спилить дерево во дворе, расскажем в статье. Куда и с каким заявлением обращаться. Срок ожидания Стоимость услуг Можно ли самому спилить дерево или ветки, закрывающие окно. Ответственность за самовольные действия Что делать, если дерево аварийное. Куда звонить, если оно упало на машину. Можно ли посадить саженец во дворе.

Вырубка зеленых насаждений на государственных или муниципальных землях, к которым относится территория двора многоквартирного дома (МКД) регулируется множеством законов и подзаконных актов:Какие деревья относятся к ценным породам и вырубке не подлежат.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение тех обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает свое.

Надеюсь ещё ни раз путешествовать с Вами!!. Очень рада что снова еду в поездку в Дивеево. Такие поездки помогают осмыслять свои действия в жизни и поговорить молитвой с Богом.

Именно постановление об административном правонарушении и является прямым обвинением гражданина в инциденте, соответственно, можно вести речь о том, как обжаловать именно этот документ. Этот документ имеет юридическую силу, т. Тем не менее, именно на этом этапе гражданин имеет право составить жалобу определенного образца, не согласившись с изложенными доводами по административному правонарушению.

Не исключено, что к повторному обсуждению проблемной темы депутаты вернутся уже после новогодних праздников. Как следует из годового отчета мэрии, за минувший год в бюджете Костромы на озеленение заложили 80 миллионов рублей. Когда депутаты гордумы увидели эту сумму, то потребовали дать детальную расшифровку трат.

Изучив отчет, думцы заявили, что, на их взгляд, площади зеленых насаждений на территории областного центра катастрофически сокращаются, в то время как при выделении таких средств, наоборот, должны появляться новые парки и скверы.

Заочным решением Серпуховского городского суда от 7 сентября 2015г. Поскольку обязательства по возврату кредитных средств исполнены заемщиком лишь 15 февраля 2018г. Согласно расчету за период с 8 сентября 2015г.

Как начисляется пенсия для родившихся до 1967 года По словам Андрея Пудова, новый порядок формирования пенсий планируется ввести с 1 января 2015 года. При написании жалобы в прокуратуру указывают все факты, описанные в заявлении на имя начальника подразделения, но нужно добавить, что и начальник не реагирует (отказывает) в выдаче прав: ….

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему судья может отказать в принятии искового заявления
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tibanboe

    Мне все понравилось, только если бы еще денег на длоге дали или конкурс провели, было бы вообще отлично.

  2. Саломея

    Автор молодец! Так хорошо расскрыл тему